Discussion utilisateur:Eric-92/archive15

Archives

• 2008-2011
• 2012 : 1er sem • 2e sem
• 2013 : 1er sem • 2e sem
• 2014 : 1er sem • 2e sem
• 2015 : 1er sem • 2e sem
• 2016 : 1er sem • 2e sem
• 2017 : 1er sem • 2e sem
• 2018 : 1er sem

infobox spécialisée par Biographie2

Bonjour Eric-92. Tu as écrit lors de la modification sur Ana Sokolovic qu'«en principe on ne remplace pas une infobox spécialisée par Biographie2». Y a-t-il une raison pour ça? N'est-il pas préférable de faire usage des données sur Wikidata, et les compléter à cet endroit, plutôt que de modifier les données directement dans l'article sur Wikipédia? Merci, Dirac (discuter) 4 juillet 2018 à 21:22 (CEST)

Bonjour Dirac, merci d'avoir lu mon commentaire.

C'est un sujet sensible qui a donné lieu à de longues discussions ces dernières années. Voir au Bistro du 3 juillet où quelqu'un posait une question similaire.

Pour le cas des musiciens classiques, voir ma réponse à JLM il y a juste un mois.

Cette fois-ci, contrairement à Brendel, je n'ai pas annulé car le changement ne m'a pas semblé problématique (sauf la charte, corrigée) - c'est pourquoi j'ai écrit « en principe ». Cordialement. - Eric-92 (discuter) 5 juillet 2018 à 00:12 (CEST)

Eglise san Nicolo de Trévise

Merci beaucoup de vos remarques Kalder (discuter) 8 juillet 2018 à 22:27 (CEST)

Catégorie:Ensemble de musique classique par année de fondation

Bonjour Polmars, Tu te souviens probablement des discussions récentes autour de cette catégorie, qui ont abouti à la création de Catégorie:Formation de musique classique par date de fondation (par siècle ou par décennie).

Dans la catégorie en objet, il ne reste que les 3 années créées par toi (1973, 1979 et 1985) : sauf objection, je vais les vider aussi. Pour chaque article concerné, je vérifie bien sûr qu'il a une catégorie Formation de musique classique fondée….

Je ne touche pas à Catégorie:Orchestre de musique classique par année de fondation (ce serait un peu violent), mais il y a quelques cat. vides qu'on pourrait supprimer, comme 1648 qui contenait La Petite Bande.

Merci. - Eric-92 (discuter) 8 juillet 2018 à 04:16 (CEST)

Bonjour Éric !

J'ai supprimé les catégories des années 1577 et 1648 que tu avais vidées. Mais, en regroupant les articles qui y figuraient dans la catégorie par siècle, par exemple Catégorie:Formation de musique classique fondée au XVIIe siècle pour La Petite Bande, on aboutit à ce qu'il fallait précisément éviter, le regroupement au sein d'une catégorie unique (peu importe son intitulé !) des orchestres et des autres formations, ce contre quoi Mandariine (d · c · b) s'élevait dans l'autre sens, reprochant de trouver dans les catégories des orchestres un certain nombre de formations ou ensembles qui ne peuvent être qualifiés d'« orchestres. » C'est ce que j'appelais dans la discussion à laquelle tu fais référence « mélanger les torchons et les serviettes », en précisant que cela n'était pas souhaitable. Mais bon !

Bonne journée ! Cordialmement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 9 juillet 2018 à 08:57 (CEST)

Voir réponse de Mandariine dans Discussion utilisateur:Polmars. - Eric-92 (discuter) 9 juillet 2018 à 20:31 (CEST)

Canzone et Leningrad

Bonjour Éric ! Comme tu le sais les articles calzone Canzone et une certaine création de symphonie, sont dans les étoiles où ils peuvent briller pour tous les curieux — très curieux. Cette double promotion a été possible avec l'aimable soutien de tes votes. Grand merci et bien cordialement. Prêt pour de nouvelles aventures ? Patachonf (discuter) 18 juillet 2018 à 12:18 (CEST)

Merci Patachonf. C'est plutôt nous qui devrions te remercier !

Les aventures : peut-être après les vacances… mais je vois que tu es déjà lancé dans une grande aventure ! Cordialement. - Eric-92 (discuter) 18 juillet 2018 à 20:40 (CEST)

Quintette de Vierne : AdQ ?

Bonjour Eric-92

L'article sur le Quintette pour piano et cordes de Vierne a enfin avancé, maintenant que j'en ai fini avec le plus grand nombre possible de liens qui restaient en rouge (son catalogue complet, d'abord, avec la boîte pour tout ranger et retrouver en un clic, mais d'autres articles en quintette aussi…)

Mon objectif, pour cet article, serait d'obtenir sa « mise en lumière » dans les premières semaines de novembre — pour des raisons évidentes. Cela mettrait un peu de musique autour des commémorations centenaires, et autre chose que du « Taratata taaa taratata couac » (ou une reprise de tel ou tel air de La Grande-duchesse de Gérolstein )

Il me reste deux questions (plus ou moins) importantes à régler :

1. l'image en infobox — j'ai appelé la BnF Richelieu-Louvois, qui a le manuscrit dans ses archives. Il faudrait que je passe les voir pour consulter, prendre la première page en photo. Sinon, vraiment, on a rien. C'est lugubre ;
2. deux (ou trois) pistes sonores à revoir — trop moches : ça restera moche, mais on a pas d'enregistrements libres de droits enfin, ce sera fait bientôt.

La discussion est plutôt à recommander sur cette page, mais j'ai mis un mot sur la page de discussion musico-classique à tout hasard.

Voilà voilà. Qu'en penses-tu ?

Cordialement, FL^{ours toujours} 27 juillet 2018 à 11:04 (CEST)

Maddalena

Hello !

Peut-être y aurait-il de quoi faire une page d'homonymie sur Maddalena. Il existe les pages de variantes : Madalena, Magdalena... Regarde ça, j'ai peut-être pas assez cherché. y'a du peuple à relier de toute façon ! Patachonf (discuter) 2 août 2018 à 17:24 (CEST)

@Patachonf, Maddalena (homonymie) : en cas d'erreur ou de manque, n'hésite pas.

On pourrait ajouter les « Maria Maddalena », la basilique Santa Maria Maddalena et les églises du même nom, mais ça mériterait une autre page…

Je n'ai pas renommé d'abord l'article Maddalena (film) à cause des nombreuses pages liées. - Eric-92 (discuter) 2 août 2018 à 20:09 (CEST)

Super. Peut-être peux-tu faire des renvois aux pages d'homonymies des variantes... a+ Patachonf (discuter) 2 août 2018 à 20:13 (CEST) PS ah bin c'est fait !

Tutorat

Salut Eric. Si tu as un peu de temps (et de patience), peux-tu prendre le relai - ou le partager avec un habitué du projet - pour gérer ce nouveau venu, plein de bonne volonté mais de toute évidence un peu trop impliqué dans ses contributions ? J'ai déjà fait un gros travail d'explication et de corrections suite à ses premières contributions (même s'il reste quelques passages à purger en raison du copyvio) mais ses nouveaux projets laissent encore présager des problèmes, copyvios inclus. Pour mémoire, on a déjà eu des soucis par le passé avec plusieurs CAOU (Sotto Voce (d · c), Sottovoce (d · c), Marieelst (d · c)) pour exactement les mêmes raisons et si les sujets sont tout à fait admissibles, il semble qu'ils n'aient toujours pas compris que Wikipédia n'était pas destiné à un usage promotionnel. J'amorce un wikibreak et que ça serait bien que ça reste sous contrôle malgré la vacance estivale des vieux briscards. Merci d'avance. --V°o°xhominis ^[allô?] 14 août 2018 à 15:42 (CEST)

@Voxhominis - un wikibreak en plein mois d'août ? Je pense qu'on peut l'admettre .

Je verrai ce que je peux faire, merci pour ta confiance. - Eric-92 (discuter) 14 août 2018 à 18:01 (CEST)

Depuis le temps que tu es là (et vu toute l'efficacité que tu déploies pour faire avancer le projet), tu as toute l'expérience nécessaire pour gérer au mieux. Peut-être faudra-t-il accessoirement être un peu plus clair quant à l'usage de comptes multiples. Quand on a une idée dans la tête... ! Un petit coup de main pourra le cas échéant t'être utile, n'est-ce pas chère agrume ? V°o°xhominis ^[allô?] 14 août 2018 à 19:35 (CEST)

je peux pas j'ai poney ! ah tiens voxhy c'est drôle on parlait justement des chœurs d'enfants avec patachonf ici et on se demandait si tu avais un avis sur la meilleure trad et le meilleur endroit pour les voci bianche ou les knabenchor ! mandariine ^(d) 15 août 2018 à 09:07 (CEST) je rigole : n'hésite pas à me klaxonner si besoin

J'ai vu passer en effet mais comme je n'avais pas de meilleure idée que la tienne (chœur d'enfants), j'ai fait confiance à votre sagacité… d'autant que la voix blanche n'est pas l'apanage des enfants, mais pas de noms ! V°o°xhominis ^[allô?] 15 août 2018 à 09:29 (CEST)

Merci Mandariine et bonjour à ton poney ! - Eric-92 (discuter) 15 août 2018 à 18:10 (CEST)

Je constate que Salsero35 a pris l'affaire en main… - Eric-92 (discuter) 22 août 2018 à 02:23 (CEST)

Je te redonne volontiers la main pour mieux sourcer ces articles . En effet, si ils n'ont a priori plus de copyvio, la volonté promotionnelle du contributeur fait que je les ai mis en admissibilité pour manque de sources centrées d'envergure nationale. Salsero35 ^☎ 22 août 2018 à 02:37 (CEST)

Classement par ordre alphabétique

Merci d'avoir rétabli l'ordre alphabétique sur Delaporte ! J'ignorais que la taxinomie des pages d'homonymie était une question de « choix du créateur de la page », n'en ayant vu aucune trace dans les recommandations concernées, et surtout pensant que l'objectif d'une page d'homonymie était de résoudre des homonymies. Quel peut bien être l'intérêt d'organiser ces pages par ce que précisément l’on ne connait pas et, partant, comment ce « choix » permet-il de résoudre une homonymie avec une telle « page d'homonymie » – une « liste alphabétisée » serait un terme plus exact – puisque le contributeur s'est retrouvé sur cette page précisément à cause de l'ignorance du prénom ?!
En attendant vos lumières, je laisserai l'homonymie irrésolue. 2A01:4F8:1C17:5D5A:0:0:0:1 (discuter) 27 août 2018 à 03:21 (CEST)

Bonjour. Comme le confirme la discussion en cours au Bistro du jour, il n'y a pas de consensus actuellement, c'est donc comme pour l'apostrophe typographique ou l'orthographe de 1990, on respecte l'option initiale (voir WP:HOM#Style).

En plus dans le cas présent, le choix chronologique avait conduit à inventer pour Chris Delaporte une date de naissance (approximative) qui n'est pas dans l'article. - Eric-92 (discuter) 27 août 2018 à 15:13 (CEST)

D'accord, donc expliquez-moi comment vous faites pour résoudre une homonymie avec votre « choix » ? 2A01:4F8:1C17:5DB6:0:0:0:1 (discuter) 28 août 2018 à 04:13 (CEST)

La suite de cette discussion est aux Bistros des 27 et 28 août et dans

Discussion Projet:Homonymie#Ordre alphabétique ou chronologique dans les listes d'homonymes de personnes.

- Eric-92 (discuter) 29 août 2018 à 01:03 (CEST)

Quintette pour piano et cordes de Vierne : AdQ

« Tu l'auras ! » — enfin, je te le souhaite…

Bonjour Eric-92 , L'article consacré au Quintette pour piano et cordes de Louis Vierne a obtenu le label « de Qualité  » grâce à ton soutien et à ton vote ! On a pu reprocher à cet article son « enthousiasme » comme hors de propos sur l'encyclopédie francophone, mais il n'était pas gratuit. Aussi bien, on est toujours taxés, en France — même d'indifférence. Pour corriger l'impression plutôt positive que ce dessin — auto-caricature et parodie d'une affiche de propagande datant de la Première Guerre mondiale — réalisé un peu trop vite pourrait laisser planer comme un doute, lisons quelques vers de Théophile de Viau (les six derniers de l'ode VII, 9e strophe, de La Maison de Sylvie) : « Leur plaisir et leur vanité Fait qu'avec importunité Ils nous prodiguent leurs merveilles, Et qu'ils chantent si longuement Que leur concert le plus charmant Lasse l'esprit et les oreilles. » Bref : ni fleurs ni couronnes… Merci encore et bon courage : armé de bons yeux, d'une bonne loupe, de la bonne bibliographie et des autres outils WP, tu peux tenter malgré tout le reste d'atteindre une étoile Amicalement, FLours toujours 4 octobre 2018 à 07:13 (CEST)

Made in China (récit)

Bonjour Éric,

Merci pour le renommage. Comme tu le sais peut-être, je n'ai pas perdu mon mot de passe, je ne souhaite plus réellement contribuer. Parfois j'ai des rechutes et des petites bouffées de créations/ajouts, mais ça ne dure pas bien longtemps. Sous IP, c'est donc très bien. Qui sait si un jour je ne me reconnecterai pas... Never say never. Bien à toi.--78.192.100.247 (discuter) 24 octobre 2018 à 18:09 (CEST)

coucou !

hou là ! elle a fait fort l'admiratrice de jérémy rhorer ! j'ai commencé à dégraisser mais y a encore du boulot ! ça fait plaisir de tomber sur une de tes pages  ! mandariine ^(d) 5 novembre 2018 à 18:51 (CET)

Merci Mandariine, c'est sympa !

En fait j'ai très peu touché à cet article depuis l'intervention de l'« admiratrice » (ou son agent ?) en octobre 2017, car je soupçonnais fortement un copyvio, mais j'ai négligé de vérifier de près…

Par exemple, la phrase « très marqué en tant que claveciniste par la révolution baroque » vient de concertclassic.com et devrait être en {{citation}}.

-- Eric-92 (discuter) 5 novembre 2018 à 19:31 (CET)

si c'est son agent elle ne l'a pas servi  ! ok je regarderai ça aussi ! mandariine ^(d) 5 novembre 2018 à 19:40 (CET)

oh non flûte ! c'est une copie intégrale du site du cercle de l'harmonie ! ça faîche ! tu peux voir avec lomita pour la suppression du copyvio ? mandariine ^(d) 5 novembre 2018 à 19:46 (CET)

La demande officielle est faite dans WP:DPH. - Eric-92

yep ! il y a un lien vers un cercle de l'harmonie qui n'a rien à voir sur la page wd ! je crois qu'il faudra remettre la page initiale en place et faire une autre page pour le cercle de jérémy rhorer ! mandariine ^(d) 5 novembre 2018 à 20:01 (CET)

Merci pour ta vigilance ! Je n'avais pas fait attention à ce lien, je vais réparer ça… Eric-92 (discuter) 5 novembre 2018 à 20:28 (CET)

Détails ne me concernant pas

 mandariine : - Bonjour, n'étant pas très douée en copyvio, comme vous me l'avez déjà fait remarqué, je vous laisse le soin de purger l'historique puisque vous avez des outils d'admin qui vont bien - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 novembre 2018 à 21:04 (CET)

hou là ! c'est quoi encore ce gag ? je t'aurais fait remarquer que tu n'étais pas douée en copyvio et je te notifierais au sujet d'un copyvio ? voilà qui serait pas banal ! je suppose que tu confonds avec une autre personne ? mandariine ^(d) 5 novembre 2018 à 22:18 (CET)

 mandariine : - Effectivement ce n'est pas banal...-- Lomita (discuter) 5 novembre 2018 à 22:39 (CET)

ah tiens j'avais oublié ce truc il est vrai que j'ai peu de rancune ! mandariine ^(d) 5 novembre 2018 à 22:50 (CET)

 

Purge faite par un autre admin.

Reste à réécrire l'article, qui est maintenant un peu maigre et pas à jour… Eric-92 (discuter) 6 novembre 2018 à 01:23 (CET)

ok vu ! je m'y colle doucement ! est-ce qu'on pourrait pas coller france musique resmusica forumopera la lettre du musicien etc dans nos ressources ? là j'ai l'impression qu'on se fait juste le relais de l'industrie du disque les articles de fond les critiques sont ailleurs ! @ + mandariine ^(d) 6 novembre 2018 à 06:52 (CET)

Merci @Mandariine pour Jérémie Rhorer ! Je n"ai jamais été doué pour rédiger…

1. Juste un détail : dans l'infobox MC, pas besoin du modèle date s'il y a « charte=classique », c'est automatique depuis mai 2015 (voir la pdd).
2. Pour « coller france musique » et autres, tu parles sûrement de la page Ressources externes : Resmusica et Forum opéra y sont déjà. J'ai juste fait une petite mise à jour, je te laisse ajouter les autres à ta convenance.
3. L'industrie du disque : pas sûr que WP suffira à la sauver… Mais pourquoi se priver des discographies, si c'est utile au lecteur et si certains ont la patience de les remplir ~ à condition d'éviter les liens commerciaux (plutôt OCLC par exemple). - Eric-92 (discuter) 7 novembre 2018 à 01:11 (CET)

de rien mais je vais doucement je suis pas très en forme et un peu dispersée !

1. flûte j'avais oublié !
2. non non la page ressources du projet je la connais je parlais pas de ça  !
3. non je parlais du modèle {{bases musique}} en liens externes qui conduit vers des sites anglophones ! je sais pas du tout comment ça fonctionne ! pourquoi ces sites-là et pas les sites qu'on utilise en ref ? ah ! je vois qu'il y a france musique ! ouf on est sauvés ! mais comment fait-on pour l'afficher ?
4. tiens la catégorie:chef d'orchestre n'est pas reliée au projet mc contrairement à la catégorie:chef d'orchestre par nationalité ? et on a pas de cat de compositeurs autres que français et italiens ni de chefs par siècle ? m'enfin polmars ! non je rigole !

mandariine ^(d) 7 novembre 2018 à 06:02 (CET) pfff... mon bouton signature à moi marche plus ! m'en fiche je continuerai à enlever à la main les deux traits devant dont j'ai jamais compris à quoi ils servaient

1. Pas grave. OK pour les numéros, c'est pratique.
2. J'avais mal compris…
3. Contrairement à {{Autorité}} où on peut mettre des infos locales, {{bases musique}} fonctionne uniquement avec des propriétés Wikidata. Par exemple France Musique pour J. Rhorer c'est fait. C'est Thierry Caro qui a créé ce modèle et d'autres analogues, et créé (ou demandé) des dizaines de propriétés WD : énorme travail ! Maintenant les demandes sont plutôt à faire au projet:Bases. Pas sûr que Resmusica puisse rentre dans ce cadre. Je ne connais pas assez Forum opéra et la lettre du musicien.
4. En effet pour catégorie:chef d'orchestre c'est un peu incohérent, mais si on ajoute MC il faudrait aussi Jazz, au moins ?
5. Catégorie:Compositeur français par siècle a été créée il y a quelques mois par Polmars, avant ça n'existait que pour les Italiens (je crois que tu étais un peu contre). Ça serait bien au moins pour les 20e et 21e siècles, à la place de période moderne et période contemporaine (dates un peu arbitraires et noms à rallonge). Mais je n'ai pas envie de tout chambouler. Si besoin, la discussion peut continuer dans Discussion Projet:Musique classique/Catégories ?

Et surtout, ménage-toi si tu n'es « pas très en forme » ! Eric-92 (discuter) 7 novembre 2018 à 20:35 (CET)

trop compliqué pour moi les propriétés wd ! non tu as raison il ne s'agit que de bases de données et pas de ressources ! donc si on y retrouve bien france musique qui a une banque de bio et la philharmonie — ex médiathèque de la cité de la musique — pour les œuvres ni la lettre ni resmusica ni forumopera — ex magazine du conseiller présidentiel — ne rentrent dans ce cadre !

dans la Catégorie:Compositeur de musique classique par période j'ai pas trouvé le moyen de distinguer autrement les compositeurs de musique classique du début du siècle — musique moderne — et de la période suivante — musique contemporaine — des compositeurs des autres genres de musique de la catégorie:compositeur qui sont aussi des compositeurs contemporains ! ça a été un sacré binze d'arriver à faire une chrono mc ! on y a passé quelques semaines non stop ! et c'est la même chose avec les catégories de compositeurs ! après on peut faire une seule cat catégorie:wikipédia et un seul article wikipédia et tout mettre dedans ! non décidément je vais aller me reposer ! mandariine ^(d) 7 novembre 2018 à 21:34 (CET)

• OK, j'espère ne pas avoir mécontenté quelqu'un en haut lieu .
• Je n'avais plus en tête ces difficultés, ça conforte mon « pas envie de tout chambouler ».

P.S. quelqu'un veut enlever le von de Karajan chez Ginette Neveu : je vais encore annuler, à surveiller… Eric-92 (discuter) 8 novembre 2018 à 03:02 (CET)

Reloaded

Bonjour Éric,

Un petit salut, comme ça, en passant. Passage qui durera ce qu'il durera. Ainsi qu'à quelques autres du même coup – s'ils sont toujours là et actifs, bien sûr – :  Mandariine :,  Lomita :,  Enrevseluj :,  Sylenius :,  Voxhominis : etc... (que ceux que j'oublie, m'excusent. Tout cela est si loin...).

Wikamitiès à tous. LPLT ^[discu] 7 novembre 2018 à 19:27 (CET)

Réponses transférées chez LPLT. -Eric-92 (discuter) 8 novembre 2018 à 01:25 (CET)

Catalogue raisonné des oeuvres de Marc-Antoine Charpentier

Bonjour Monsieur, Merci pour votre proposition de faire une rubrique: liste des oeuvres du compositeur, mais je ne sais pas ce qu'il faut faire. Je suis débutant sur la façon de travailler sur ce site. Je me borne à entrer des données qui me paraissent essentielles surtout après les avoir vérifiées. Je vais essayer petit petit de comprendre toutes les ressources mises à disposition par Wikipédia. Cordialement.--JJEA45 (discuter) 21 novembre 2018 à 16:02 (CET)

Miss Mary Lillian Duke

Je regrette que mon français est tres mauvais, alors: He visto tu artículo y lo he traducido. Tienes un error importante. El cuadro está en el Nasher Museum of Arts, de la Duke University. Creo que has mezclado datos de otros cuadros. Mira aquí. B25es (discuter) 25 novembre 2018 à 18:59 (CET)

Gracias B25es ! En fait c'est Vatekor qui l'a créé.

@Vatekor. J'ai rectifié d'après ce que j'ai compris, vu cette page du Nasher Museum. Annule si je trompe…

Cordialement. Eric-92 (discuter) 25 novembre 2018 à 21:53 (CET)

Catégories de chanteurs d'opéras

Oui Eric, je suis tombé sur ces catégories un peu par hasard et je me suis dit qu'une catégorie contenant 800 ou 900 articles ne servait plus à grand'chose et qu'un minimum de classement s'imposait pour y voir un peu plus clair. Il y en a certainement (beaucoup) d'autres dans ce cas. Je ne connais pas l'outil dont tu parles (peut-on tout connaître dans WP ?) je vais regarder cela. Amitiés. Gérard 30 novembre 2018 à 15:46 (CET)

Surisme

Merci, cher Eric-92 de m'avoir remercié pour ma correction d'un surisme dans la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Liens_internes_(wikicode) (cette correction étant expliquée dans l'onglet discussion : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_aide:Liens_internes_(wikicode)). Peut-être es-tu sensible comme moi au effets délétères de la mode... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 12 décembre 2018 à 16:20 (CET)